河南手機報記者 馬冬偉

11月10日，記者從省高院獲悉，近日鶴壁市山城區(qū)人民法院審結(jié)了一起因違章停車致人死亡的機動車交通事故糾紛案件。本案被告人之一因為路邊違章停車，最終一審被判賠償原告360409.38元。

事情發(fā)生在2021年3月28日，被告李某駕駛車輛沿山城區(qū)某路段行駛時，與一輛同向行駛的環(huán)衛(wèi)電動三輪車發(fā)生碰撞，碰撞之下環(huán)衛(wèi)電動三輪車又與劉某違章停放在路邊的機動車發(fā)生碰撞，事故致使三車受損，電動三輪車駕駛員趙某及乘客宋某當場死亡。該事故經(jīng)認定，被告李某負主要責任，被告劉某負次要責任，趙某、宋某無責任。本案于2021年10月8日訴至山城區(qū)法院。

山城區(qū)法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案事故造成兩人死亡，李某、劉某的行為存在過錯，應(yīng)根據(jù)二人的過錯程度，對因本案交通事故造成的損失承擔賠償責任。因趙某、宋某死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計1561364.6元。因本案肇事車輛均僅購買交強險，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償后，剩余1201364.6元，由被告李某賠償原告840955.22元，由被告劉某賠償原告360409.38元。

 ★法官提醒

一“位”難求，讓很多駕車出行的車主頭疼，但這不是隨意停放車輛的理由。違章停車不僅擾亂交通秩序，還隱藏重大安全隱患。本案中，被告李某駕駛車輛與趙某、宋某相撞后，趙某、宋某又與停放在路邊的劉某的車輛相撞，最終導(dǎo)致趙某、宋某夫妻當場死亡，給趙某、宋某的家人造成了嚴重的傷害，被告也面臨巨額賠償款。因此，車輛所有人、駕駛?cè)艘欢ㄒ袷亟煌ㄒ?guī)則，規(guī)范停車，共同維護良好的交通環(huán)境。

延伸閱讀

 ★為省停車費賠了三萬元

2020年5月13日，李某川為了省下停車費將重型半掛牽引車的車身部分半掛車停放在路邊，其駕駛車頭部分牽引車離開。2020年5月14日，李某偉駕駛兩輪摩托車行駛到此處不慎與李某川停放在路邊的半掛車尾部相撞，致李某偉受傷，摩托車損壞。后李某偉被送往鞏義市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)鞏義市交警大隊事故認定，李某偉承擔此次事故的主要責任，李某川承擔事故的次要責任。隨后，李某偉將牽引車投保的保險公司訴至鞏義市人民法院。

經(jīng)審理，鞏義法院認為本案中掛車因沒有獨立的引擎裝置，必須由主車牽引才能行駛，故牽引車是掛車的動力源，因此掛車應(yīng)視為牽引車的特定附屬物。事故發(fā)生時，牽引車雖與掛車相分離，但該半掛車系由涉案牽引車牽引至事故發(fā)生地，掛車一直維持牽引車連接時的泊停狀態(tài)，且違規(guī)停放，并導(dǎo)致本案事故發(fā)生，兩者之間有直接的因果關(guān)系。掛車沒有投保交強險的法定義務(wù)，其發(fā)生交通事故，無論掛車與牽引車是否分離使用，均由牽引車投保的保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜合考慮法院判令被告牽引車投保的保險公司應(yīng)賠償原告李某偉各項損失30249.95元。