該通報顯示，當?shù)貙衫先说蹩环舛虏⒉鸪裏焽瑁謩e對子女罰款2000元。但馮村鄉(xiāng)政府負責人說，網(wǎng)傳的這張通報是草稿，并未罰款。

被封炕后，老人取暖成難事

兩名老人都是獨居，因為取暖的吊炕燒柴冒煙，被鄉(xiāng)政府的工作人員發(fā)現(xiàn)。

2020年，老人家里安了清潔能源改造的熱風器，政府有采暖電費補助。但由于身體原因，老人聞不了這款熱風器出的熱氣，所以今年冬天幾乎沒用，還是用燒柴火的老辦法取暖。

吊炕被封之后，老人只能穿著厚衣服睡覺。

封炕的第二天，村干部送去電暖器。但電暖器對老人幫助并不大，晚上睡覺的時候，老人怕開著電器不安全，會把它關掉。

有網(wǎng)友注意到，村干部送來的電暖器直接放在被褥上，存在火災隱患，老人又是獨居，很不安全。

馮村鄉(xiāng)的負責人堅持嚴格禁止燒炕，稱禁煤區(qū)內(nèi)不許露天燒炭燒柴，否則會影響空氣質(zhì)量。對于老人的取暖問題，負責人表示，目前正想辦法進一步解決。

惠民的“煤改氣”“煤改電”為何遇阻？

近年來，農(nóng)村全面推行“煤改氣”“煤改電”，可“只改不用”的現(xiàn)象不少。就像馮村鄉(xiāng)這位被封炕的老人，“煤改氣”“煤改電”的惠民政策并沒有為她帶來實惠。

理論上，清潔取暖既能減少污染，又能讓農(nóng)村居民生活環(huán)境更清潔舒適。那么真正落實到農(nóng)民家的“最后一公里”存在哪些困境？

一方面，盡管用電用氣有政府補貼，但比起燒煤燒柴，價格還是貴?！吨袊⒚壕C合治理研究報告2021》顯示，散煤取暖成本是燃氣壁掛爐的一半左右。燒柴更是零成本。

加之“空心村”問題日益凸顯，部分農(nóng)村地區(qū)以中低收入家庭以及失獨、孤寡老人群體居多，他們對清潔能源的消費有心無力。另外，很多農(nóng)村老人不習慣用、甚至不會用燃氣。

而且，用電用氣取暖，效果往往比不上燒煤燒柴。

另一方面，安全問題也是常見顧慮。農(nóng)村房屋分散、結構各異，相比于城市，天然氣管道、電路的建設和維護很困難。

再加上村民對用電用氣的安全知識并不了解，反而造成了很多安全隱患。