在洛陽澗西區(qū)經(jīng)營33年小吃店的張師傅，怎么也沒想到，年近六旬的他，會因為自家小店的小吃“潼關(guān)肉夾饃”，被一紙訴狀告上法庭，通過法院他了解到，在洛陽近60位小吃店主有和他一樣的遭遇，原告都來自陜西潼關(guān)縣——潼關(guān)肉夾饃協(xié)會?！斑@小店一個月的收入，剛好夠我和老伴的醫(yī)藥費(fèi)，是我們的‘救命錢’。”11月23日，面對原告3萬元的追償，一籌莫展的張師傅向大河報·豫視頻記者求助。

　　求助

　　小吃店主接法院傳票被訴“潼關(guān)肉夾饃”侵權(quán)

　　11月23日，記者來到位于洛陽市澗西區(qū)景華路和長安路交叉口，張師傅的小李米皮店在路口，鮮明的紅色招牌上，黃色的三十年老店赫然醒目。招牌下方寫著米皮、涼皮等售賣的內(nèi)容，在土豆粉和肉夾饃中間，有明顯的缺字位置。

　　“收到傳票的第二天，我就把‘潼關(guān)’兩個字給摳下來了?！敝钢信疲瑥垘煾禑o奈地說。

　　10平米的小店，被分割成烹飪區(qū)和就餐區(qū)，四張四人位的長桌分列兩排，小店被擠得滿滿當(dāng)當(dāng)。

　　張師傅介紹說，這家不起眼的小店，以他老伴的姓命名，開了33年。“之前開在長安路上，2004年市場改造我們搬到新址，便是現(xiàn)在的位置。”張師傅告訴大河報·豫視頻記者，在新址小店也做了17年。

　　據(jù)張師傅描述，今年年初，店門頭的招牌粉飾一新，張師傅給“肉夾饃”三個字前添了“潼關(guān)”二字，而店內(nèi)的價目表上，在肉夾饃的門類前并無“潼關(guān)”二字。張師傅介紹說，價目表一直沒有變過，一直只有“肉夾饃”三個字。

　　張師傅患有腦梗，老伴患有糖尿病，店雖小，卻是老兩口唯一的經(jīng)濟(jì)來源。

　　“一個月刨去成本，只能掙一兩千元。”張師傅告訴記者，他和老伴一個月醫(yī)藥費(fèi)1200余元，都指著這家小店，沒想到卻會因為“潼關(guān)”二字要面臨3萬元的賠償。

　　10月21日，張師傅收到了老城區(qū)人民法院的傳票，因為小吃店招牌上的“潼關(guān)”二字，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會將其告上法庭，主張張師傅停止侵犯其第14369120號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償其3萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　當(dāng)天，張師傅立即抹掉招牌上的“潼關(guān)”二字，隨后便自己當(dāng)起“律師”四處搜集證據(jù)，做成厚厚的一本申訴材料并于11月16日前往老城區(qū)人民法院應(yīng)訴，“我們實在沒錢，請不起律師?！?/p>

　　恰逢疫情該案線上開庭，張師傅也沒有見到原告一方。

　　遭遇

　　洛陽近60位小吃店主因“潼關(guān)肉夾饃”成被告

　　在準(zhǔn)備應(yīng)訴的過程中，張師傅結(jié)識了洛陽多位小吃店店主，他們都陸續(xù)接到了潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的訴狀，在洛龍區(qū)經(jīng)營米線店的于師傅便是其中之一。

　　于師傅告訴大河報·豫視頻記者，他于今年10月20日收到老城區(qū)人民法院的傳票。而在此時，店里的“潼關(guān)肉夾饃”字樣早就蹤跡難覓。

　　2015年7月，于師傅和妻子開了米線店，特色有“于師傅潼關(guān)肉夾饃”。小店門楣的招牌上寫著“于師傅潼關(guān)肉夾饃”字樣，店內(nèi)的宣傳畫上有網(wǎng)上找來的關(guān)于潼關(guān)肉夾饃的宣傳，裝肉夾饃的袋子是定制的，上面有“于師傅潼關(guān)肉夾饃”字樣。今年7月，店招牌上的“潼關(guān)”二字因店員打掃衛(wèi)生不小心弄掉了，一直空著，“今年國慶前夕，社區(qū)的人說招牌不全不好看，我們就加了‘香酥’二字上去”，店內(nèi)的潼關(guān)肉夾饃宣傳畫也隨之撤掉，裝肉夾饃的紙袋也更改為“于師傅香酥肉夾饃”。

　　“我們在網(wǎng)上查到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會是2016年登記的。我們在他們協(xié)會注冊之前就使用了這一名稱，而且在收到傳票時已經(jīng)不使用了?！庇趲煾嫡f，莫名被告上法庭，他和妻子都覺得震驚和委屈。

　　“目前在洛陽潼關(guān)肉夾饃被告群就有48個人，還有很多人沒加入，不完全統(tǒng)計有近60人?！庇趲煾嫡f，而在溝通的過程中，他們發(fā)現(xiàn)在河南、湖南等地，都有店主有相同的遭遇，“我加入的全國范圍內(nèi)的被告群有281個人?！?/p>

　　于師傅告訴大河報·豫視頻記者，洛陽的店主大部分集中在11月開庭，“群內(nèi)一些店主提供信息，有原告律師不斷找到他們協(xié)商賠償款，一開始說5萬，后來降到1萬八，多個回合下來律師居然說那5000也可以?！?/p>

　　“這不是瞎糊弄嗎？”張師傅提出質(zhì)疑，他在搜索證據(jù)的時候發(fā)現(xiàn)，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的注冊資金只有5萬元，而他們大規(guī)模起訴小微店主，普遍追償3萬至5萬元。“這已經(jīng)超出了維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的范圍，這是‘惡意斂財’?！睆垘煾蒂|(zhì)疑說。

　　回應(yīng)

　　潼關(guān)肉夾饃協(xié)會：接受采訪可以，去找我們主管單位

　　記者留意到，針對張師傅的傳票上，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會主張張師傅停止侵犯其第14369120號注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)分上下兩個部分，上方為一個logo，因印刷問題難以看清，下面為“潼關(guān)肉夾饃”五個字并配有“—TONGGUANROUJIAMO—”字符。

　　記者查詢天眼查了解到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會成立登記日期為2016年6月6日，注冊資本5萬元，登記管理機(jī)關(guān)為潼關(guān)縣民政局，業(yè)務(wù)主管單位為潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室，宗旨為潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳，住所為潼關(guān)縣十三花肉夾饃。

　　在天眼查鏈接的開庭公告中，涉及內(nèi)蒙古、河南、浙江、吉林等全國多地共210條開庭公告，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會均為原告，案由為“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會組織名稱、姓名糾紛”“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”等。

　　那么，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會大規(guī)模起訴像張師傅這類小微店主的初衷是什么？作為其業(yè)務(wù)主管部門，潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室是否知曉？

　　記者聯(lián)系上潼關(guān)肉夾饃協(xié)會工作人員王先生，王先生稱采訪需要走正常手續(xù)，需要記者找上級主管單位。記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該協(xié)會業(yè)務(wù)主管單位潼關(guān)縣商業(yè)行業(yè)管理辦公室，工作人員劉先生接聽電話并表示，該單位下屬確有潼關(guān)肉夾饃協(xié)會，對于采訪他需要請示領(lǐng)導(dǎo)后回復(fù)，并留下了記者電話。截至發(fā)稿時，記者未接到相關(guān)回復(fù)。

　　隨后，記者撥打了潼關(guān)縣民政局辦公室的電話，工作人員表示其本人聽說過該縣有潼關(guān)肉夾饃協(xié)會，并給了記者社會組織管理科的電話，說詳細(xì)情況需要咨詢該科室工作人員，但記者多次撥打該電話均未有人接聽。

　　律師

　　“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)權(quán)的真正歸屬有爭議

　　前有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，后有“潼關(guān)肉夾饃”，針對張師傅的遭遇，河南廣文律師事務(wù)所盛夢鶴認(rèn)為，潼關(guān)肉夾饃的知名離不開全國各地小商小販的努力，因此“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)權(quán)的真正歸屬其實也是有爭議的。

　　究其根本，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)自注冊以來，并沒有對商標(biāo)進(jìn)行有效系統(tǒng)的管理，其放任自流的粗放理念為其維權(quán)難留下隱患，這很有可能導(dǎo)致此商標(biāo)成為通用名稱而得不到任何法律保護(hù)，這種結(jié)果長期來看對于美食文化的傳承也并非好事。

　　另外，即使商標(biāo)被保留，其性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為集體商標(biāo)，而非某組織所獨(dú)占，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的首要職責(zé)是保障產(chǎn)品的質(zhì)量、保護(hù)品牌的聲譽(yù)、維護(hù)文化的傳承，其追償費(fèi)用前提是其真實盡到了管理職責(zé)，為品牌的維護(hù)和發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。

　　商戶們是否就完全不能使用“潼關(guān)”字樣了呢，由于潼關(guān)是地名，針對此地名，如果是正當(dāng)使用，也屬于商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止的行為，比如此商戶確實來源此地區(qū)。對于在“潼關(guān)肉夾饃”注冊成功之前已經(jīng)使用的商標(biāo)，如果能舉證出來其是在先使用，也可以根據(jù)使用在先原則，允許其在原有范圍內(nèi)進(jìn)行使用。

　　記者了解到，該案目前老城區(qū)人民法院正在審理中，張師傅及其他店主將面臨何種判決結(jié)果？大河報·豫視頻記者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

　　相關(guān)鏈接

　　逍遙鎮(zhèn)胡辣湯

　　不久前，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”所引發(fā)的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波屢上熱搜。不少經(jīng)營了十幾年“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商販，突然被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)權(quán)，這被質(zhì)疑是“敲竹杠”，成名后“收割”。

　　逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會秘書長接受采訪時表示，起訴的目的是通過法律途徑去偽存真。另一名協(xié)會相關(guān)人士還表示，“通過協(xié)會的統(tǒng)一管理，希望將逍遙鎮(zhèn)胡辣湯做大做強(qiáng)，走向全國。”

　　11月21日，西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布說明稱，已責(zé)令西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會暫停目前正在開展的工作。