????□本報記者?周青莎?本報通訊員?宋慶黨

????“公平的市場競爭對企業(yè)至關(guān)重要，有人民法院‘保駕護(hù)航’，我們民營企業(yè)對未來發(fā)展更有信心了！”5月22日，接過漯河市中級人民法院院長王曉東贈送的《企業(yè)防范法律風(fēng)險》手冊，漯河某食品公司負(fù)責(zé)人感慨道。

????不久前，該公司通過漯河市中院的判決，保護(hù)了自己的產(chǎn)品包裝，并得到了滿意的經(jīng)濟(jì)賠償。

????大塊肉香腸是該公司生產(chǎn)的一款明星產(chǎn)品，在市場上火了以后企業(yè)卻發(fā)現(xiàn)，另一家同類企業(yè)生產(chǎn)的香腸無論是包裝箱，還是包裝袋都跟自家產(chǎn)品十分相像，于是將這家同類企業(yè)起訴到人民法院，要求其停止侵權(quán)并賠償損失。

????“通過比對，我們發(fā)現(xiàn)兩種產(chǎn)品在包裝上很容易混淆，消費者如果不仔細(xì)看，確實很難分清楚。”據(jù)承辦法官介紹，一審法院審理查明，原告使用大肉塊香腸包裝箱、包裝袋時間在先，銷售時間長、區(qū)域廣，銷售對象寬、銷售金額大，并且為宣傳品牌形象、提升產(chǎn)品質(zhì)量付出了很大努力，使得該品牌具有較高的公眾識別度和品牌影響力，可以認(rèn)定該款產(chǎn)品屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的有一定影響的商品。依法判令被告停止不正當(dāng)競爭行為，并適用懲罰性賠償制度，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元。該案上訴到漯河市中級人民法院，二審維持了一審判決。

????同樣感受到法律保護(hù)力度的還有漯河某飲品公司，去年，該公司訴某集團(tuán)公司商標(biāo)侵權(quán)案宣判，300萬元的賠償判決讓侵權(quán)方得到了沉痛教訓(xùn)。

????漯河是中國食品名城，類似“雙江”“加鄉(xiāng)寶”“可苦可樂”等傍名牌、惡意搶注等不正當(dāng)競爭讓不少食品企業(yè)受到困擾。漯河兩級法院能動司法，精準(zhǔn)服務(wù)，為擦亮“食品名城”金字招牌積極營造法治化營商環(huán)境。

????“通過依法嚴(yán)保護(hù)、強保護(hù)國內(nèi)外知名品牌，有效凈化了市場競爭環(huán)境?！蓖鯐詵|介紹，對故意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)和規(guī)模侵權(quán)行為，涉及食品、飲料等關(guān)系群眾切身利益的案件，漯河兩級法院嚴(yán)格落實知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，提高違法成本，有力進(jìn)行制裁。先后審結(jié)“澳得利飲料案”“老婆燒雞案”“郎酒案”等系列批量維權(quán)案件。2022年，全市法院共受理食品類知識產(chǎn)權(quán)案件671件，結(jié)案率99.16%，為企業(yè)挽回各項經(jīng)濟(jì)損失6300余萬元。

????司法服務(wù)既要有力度，也要有溫度。在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中，漯河兩級法院優(yōu)化舉證規(guī)則，降低維權(quán)難度，減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。對具有商業(yè)維權(quán)性質(zhì)的系列案件，確立差別化的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法由侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商承擔(dān)較重責(zé)任，適當(dāng)減少小商販的賠償數(shù)額，只賠償法定最低額約2000元?！斑@樣做也是為了支持權(quán)利人從侵權(quán)產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)追溯侵權(quán)，體現(xiàn)了對侵權(quán)行為‘一網(wǎng)打盡’的司法理念和捍衛(wèi)食品名城的金字招牌堅定決心。”王曉東說。